Ухвала
Іменем України 
28 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 583/3295/19
Провадження № 51 – 6189 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 126-1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні            ОСОБА_4 , змінено вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від                     23 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі          ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року, більш суворим, призначеним вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2020 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Зараховано         ОСОБА_5 у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2020 року у виді двох місяців арешту, що згідно ст. 72 ч. 1 п. «а» КК України відповідає двом місяцям позбавлення волі.
Цією ж ухвалою апеляційного суду вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2020 року в частині визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України скасовано у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2, ч. 1 ст. 417 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В іншій частині вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від                23 березня 2020 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.  
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, -    ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3