ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1471/20 Головуючий І інстанції - Єфіменко Н.В.
Справа № 953/6624/20                                 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.483 МК України                                                

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 02 червня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за частиною 1 статті 483 МК України закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погодившись з вказаною постановою, 04 вересня 2020 року Слобожанська митниця  Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та винести нову постанову, якою ОСОБА_1  визнати винним у порушенні митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті. 
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постановою Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України повернуто до Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описок.
Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2020 року у постанові Київського районного суду міста Харкова від 02 червня 2020 року вказано дату виявлення адміністративного правопорушення замість «15.09.2020» - «15.09.2019»; строк, до якого тривало накладення адміністративного стягнення замість «15.03.202» - «15.03.2020».
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
В постанові судді Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2020 року виявлено описку, а саме у даті складання протоколу про порушення митних правил (а.с. 67 абз. 5).
Тобто, вказана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Київського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 483 МК України повернути до Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.
Встановити строк для виконання постанови - п`ять днів з дня отримання судом матеріалів справи. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна