УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
Київ
справа №320/6039/18
адміністративне провадження №К/9901/28214/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду            Кашпур О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,  
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 12 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від                           30 вересня 2020 року. 
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. 
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. 
Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.  
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.   
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від                   20 жовтня 2020 року № 1570 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О. В. Кашпур