Ухвала
Іменем України 
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 592/6618/16-к
провадження № 51-6174впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №592/6618/16-к за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного м. Суми від 15 липня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПКУкраїни) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, 21 серпня 2019 року до Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №592/6618/16-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного м. Суми від 15 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу (далі – КК України) та виправдано у зв`язку з відсутністю у її діях даних складів кримінальних правопорушень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2019 року було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2019 року було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 грудня 2020 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Сумського апеляційного суду у відставку.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять чотири судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Отже, двоє із чотирьох працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Таким чином, у Сумському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №592/6618/16-к за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного м. Суми від 15 липня 2019 року, направити для розгляду з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                               ОСОБА_3