УХВАЛА

30 жовтня 2020 року  
Київ
справа №400/3578/19
адміністративне провадження №К/9901/21650/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Ханова Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №400/3578/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив підстави для відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №400/3578/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанови  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №400/3578/19. 
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України   вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  Головного управління ДПС у Миколаївській області про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №400/3578/19 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №400/3578/19 відкрити.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3578/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
С.С. Пасічник 
Р.Ф. Ханова,
Судді Верховного Суду