УХВАЛА

15 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 420/6193/19
адміністративне провадження № К/9901/18577/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,   

перевіривши касаційну скаргу перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,       
в с т а н о в и в :
24 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі №420/6193/19 з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.  
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та запропоновано надати документ про сплату судового збору.
Копія ухвали Верховного Суду від 30 липня 2020 року направлена заявнику 31 липня 2020 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102930536048, а також повторно направлена відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102930794322. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102930794322 вказане поштове відправлення отримано заявником 22 вересня 2020 року. 
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 31 липня 2020 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 30 липня 2020 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 90674286).
Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.
Заявником подано клопотання про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що Управління є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, розпорядником бюджетних коштів є саме Департамент, на адресу якого скеровано лист щодо необхідності усунення недоліків касаційної скарги та сплати судового збору. 
Проте, Суд відхиляє заявлене клопотання, оскільки на підтвердження викладених у ньому обставин заявником не надано належних і допустимих доказів, як-от: направленого до Департаменту листа про необхідність сплати судового збору, тощо. 
Таким чином, ну встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду, скаржником не усунуто.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано до суду документ про сплату судового збору, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України, 
у х в а л и в :          
Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          
          
Судді:                                                                                                    О.Р. Радишевська 

                                                                                                    Н.В. Шевцова