УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
                                                                               Справа № 686/17062/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1577/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В., 
секретар судового засідання Садік Н.Д., 

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/17062/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року (суддя Мазурок О.В., повне судове рішення складено 16 липня 2020 року) про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження Прокуратури Хмельницької області Сибіги Андрія Васильовича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. 
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд
у с т а н о в и в :
27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Хмельницької області, старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження Прокуратури Хмельницької області Сибіги А.В. про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року позов задоволено частково.
Визнано, що поширені старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Хмельницької області Сибігою А.В. відомості що ОСОБА_1 являється « ОСОБА_2 » - не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність і ділову репутацію. Стягнуто з Прокуратури Хмельницької області на користь ОСОБА_1 2027 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Прокуратури Хмельницької області. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо понесених ним судових витрат у сумі 990111 грн. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.
ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити його заяву, оскільки питання про понесені ним судові витрати не було вирішено.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі пунктів 1 і 2 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
У зв`язку з тим, що в позові ОСОБА_1 відмовлено, підстав для стягнення на його користь судових витрат немає.
Відповідно немає підстав і для ухвалення додаткового рішення в справі щодо понесених ним судових витрат.
Доводи апеляційної скарги правильний висновок суду першої інстанції не спростовують. 
Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги немає. 
Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено 05 жовтня 2020 року.
Суддя-доповідач          О.І. Талалай

Судді                                                                  А.П. Корніюк

І.В. П`єнта