УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
Київ
справа №340/2839/20
адміністративне провадження №К/9901/34035/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Кіровоградського   окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року
у справі №340/2839/20
за      позовом  ОСОБА_1 
до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України
треті особи: Державна судова адміністрація України, Кропивницький апеляційний суд
про стягнення матеріальної шкоди,-      
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського   окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №340/2839/20.
Під час перевірки матеріалів касаційної скарги встановлено, що касаційна скарга подана з пропуском строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. 
Так, відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року було складено в той же день - 22 жовтня 2020 року, відповідно останнім днем для його оскарження є 23 листопада 2020 року (з урахуванням вихідних днів).
Проте, касаційну скаргу подано (відповідно штемпелю на поштовому конверті) до Верховного Суду лише 09 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку встановленого для цього. 
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду 11 грудня 2020 року, скаржник зазначає, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано   лише 02 грудня 2020 року, однак не надаючи жодних доказів вказаних обставин.
Таким чином, за поданими матеріалами касаційної скарги не можливо встановити дату отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення.
Крім цього, скаржником не заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення такого строку.
Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.             
З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху для звернення скаржника до Верховного Суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку поважними та поновлення такого строку та надання доказів про фактичну дату отримання копії оскаржуваного рішення, (зокрема - копії поштового конверту, в якому було отримано оскаржувану постанову, довідку поштового відділення, копії заяви із відміткою про      дату отримання копії судового рішення, тощо) або зазначення інших поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою.
Відповідно до частини другої       статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених       статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення       статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень частини першої та другої       статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями       169,       329, 330,       332 КАС України, Суд-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського       окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №340/2839/20 - залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали. 
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк      у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду