Справа № 991/8870/20
Провадження1-кс/991/9951/20

У Х В А Л А 

27 листопада 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18.11.2020 у справі № 991/8870/20 (провадження № 11сс/991/948/20) до вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги представника Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26.11.2020 для розгляду вищезазначеної скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що у змісті скарги адвокат ОСОБА_2 порушує перед слідчим суддею питання, зокрема про здійснення розгляду його скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми SKYPE чи системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Розглянувши матеріали скарги представника Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» - адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачає такої можливості і Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу. 
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми SKYPE чи EasyCon), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, на переконання слідчого судді, у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» - адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1