УХВАЛА

09 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/87/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Пількова К.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал?
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2020 
за позовом Державного підприємства ?Інвестжитло? 
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України,
про скасування рішення та запису про державну реєстрацію та стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 (повний текст постанови складено 25.09.2020) та рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2020.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал? касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Як установлено колегією суддів, на останній сторінці касаційної скарги, де має міститися підпис, посада і прізвище представника скаржника містяться лише дата - 15 жовтня 2020 року та печатка Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал? на якій здійснено напис ?Бєлов?, проте відсутні посада та сам підпис представника. Зазначене також підтверджується актом Верховного Суду від 19.10.2020 № 29.1-11/290.
З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що доданий до касаційної скарги супровідний лист про направлення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал? Бєловим Л.Ф. належним чином. 
Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал? не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал? на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2020 у справі №916/87/20 не приймати до розгляду та повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.
3. Касаційну скаргу скаржника та доданий до касаційної скарги супровідний лист про направлення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лідер-Метал? Бєловим Л.Ф., залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий                                                                      Г.М. Мачульський

Судді                                                                                Ю.Я. Чумак

                                                                                К.М. Пільков