Ухвала
 
28 грудня 2020 року
місто Київ
 
справа № 527/2121/18
провадження № 61-3270ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Глобинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування розпорядження Глобинської районної державної адміністрації від 23 березня 2004 року № 236 щодо затвердження проектів відведення земельних ділянок; визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки; скасування реєстраційних записів про право власності на земельні ділянки; відновлення попереднього стану земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 лютого 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування розпорядження Глобинської районної державної адміністрації від 23 березня 2004 року № 236 щодо затвердження проектів відведення земельних ділянок; визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки; скасування реєстраційних записів про право власності на земельні ділянки; відновлення попереднього стану земельних ділянок відмовлено.
ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. 
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.
Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за правилами пункту 3 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 16 лютого 2020 року № АММТ-6К47-5ХМР-ЕТ24 у розмірі 420, 40 грн підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. згідно з квитанцією від 16 лютого 2020 року № АММТ-6К47-5ХМР-ЕТ24, що внесений до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 . 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                                С. О. Погрібний