ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/15655/19                                                    Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Федорчук А.Б.                                                                                                                                                 Суддя-доповідач Шурко О.І.                                          

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  28 грудня 2020 року                                                                                            м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого                               Шурка О.І.,
суддів                                        Василенка Я.М., Лічевецького І.О., 
при секретарі                               Коцюбі Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Видавничий Дім "Хазяїн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило суд: 
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року №0200171207, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві в частині визначення позивачу штрафної санкції в сумі 278    946,16 грн.; 
- визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 липня 2019 року №0600891207, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві в частині визначення позивачу штрафної санкції в сумі 7    119,77 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року позов задоволено. 
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Позивачем не подано відзив на апеляційну скаргу, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75, в порядку пункту 76.3 статті 76 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" за 2018 рік, за результатами якої складено відповідний акт перевірки №982/26-15-12-07-20/39276421 від 08 лютого 2019 року.
Перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2018 рік в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: 
- податкової накладної №40 від 31 січня 2017 року з датою її реєстрації 20 лютого 2017 року на суму ПДВ 117    437,60 грн. (5 днів затримки); 
- податкової накладної №82 від 31 січня 2017 року з датою її реєстрації 20 лютого 2017 року на суму ПДВ 71    046,05 грн. (5 днів затримки); 
- податкової накладної №78 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 1510,02 грн. (7 днів затримки); 
- податкової накладної №79 від 28 лютого 2017 року з датою її реєстрації 20 березня 2017 року на суму ПДВ 44    041,73 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №85 від 31 березня 2017 року з датою її реєстрації 19 квітня 2017 року на суму ПДВ 46    258,12 грн. (4 дні затримки);
- податкової накладної №79 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ -33,54 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №80 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 370,59 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №62 від 30 квітня 2017 року з датою її реєстрації 25 травня 2017 року на суму ПДВ 39    831,15 грн. (10 днів затримки);
- податкової накладної №81 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 1666,51 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №65 від 31 травня 2017 року з датою її реєстрації 20 червня 2017 року на суму ПДВ 5220,72 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №82 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 362,76 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №83 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 274,62 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №63 від 31 липня 2017 року з датою її реєстрації 20 серпня 2017 року на суму ПДВ 222    540,12 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №84 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 1782,86 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №69 від 31 серпня 2017 року з датою її реєстрації 20 вересня 2017 року на суму ПДВ 46    015,98 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №70 від 31 серпня 2017 року з датою її реєстрації 20 вересня 2017 року на суму ПДВ 82,08 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №85 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 369,31 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №69 від 30 вересня 2017 року з датою її реєстрації 20 жовтня 2017 року на суму ПДВ 345,99 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №68 від 30 вересня 2017 року з датою її реєстрації 19 жовтня 2017 року на суму ПДВ 230    255,86 грн. (4 дні затримки);
- податкової накладної №86 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 1847,45 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №93 від 31 жовтня 2017 року з датою її реєстрації 20 листопада 2017 року на суму ПДВ 59    333,00 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №87 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 440,53 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №77 від 30 листопада 2017 року з датою її реєстрації 20 грудня 2017 року на суму ПДВ 45    445,65 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №88 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 364,08 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №65 від 31 грудня 2017 року з датою її реєстрації 22 січня 2018 року на суму ПДВ 54    446,46 грн. (7 днів затримки);
- податкової накладної №110 від 31 жовтня 2018 року з датою її реєстрації 20 листопада 2018 року на суму ПДВ 57    941,75 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №99 від 30 листопада 2018 року з датою її реєстрації 18 грудня 2018 року на суму ПДВ 317    473,00 грн. (3 дні затримки);
- податкової накладної №108 від 31 січня 2018 року з датою її реєстрації 19 лютого 2018 року на суму ПДВ 46    996,74 грн. (4 дні затримки);
- податкової накладної №111 від 28 лютого 2018 року з датою її реєстрації 19 березня 2018 року на суму ПДВ 283    481,58 грн. (4 дні затримки);
- податкової накладної №109 від 31 березня 2018 року з датою її реєстрації 20 квітня 2018 року на суму ПДВ 56    729,01 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №110 від 30 квітня 2018 року з датою її реєстрації 17 травня 2018 року на суму ПДВ 61    035,51 грн. (2 дні затримки);
- податкової накладної №90 від 31 травня 2018 року з датою її реєстрації 20 червня 2018 року на суму ПДВ 241    627,27 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №87 від 30 червня 2018 року з датою її реєстрації 19 липня 2018 року на суму ПДВ 45    788,38 грн. (4 дні затримки);
- податкової накладної №79 від 31 липня 2018 року з датою її реєстрації 20 серпня 2018 року на суму ПДВ 316    144,04 грн. (5 днів затримки);
- податкової накладної №89 від 31 серпня 2018 року з датою її реєстрації 18 вересня 2018 року на суму ПДВ 45    165,71 грн. (3 дні затримки);
- податкової накладної №97 від 30 вересня 2018 року з датою її реєстрації 17 жовтня 2018 року на суму ПДВ 325    755,60 грн. (2 дні затримки).
Дані камеральної перевірки свідчать про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017-2018 роки в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідальність платника передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.
На підставі вказаного акту перевірки податковим органом видано 07 березня 2019 року податкове повідомлення-рішення №0200171207, на підставі якого встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України: 
- за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 2    789    461,60 грн. застосовано штраф у розмірі 10 % у сумі 278    946,16 грн.
Також, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 14 червня 2019 року на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75, в порядку пункту 76.3 статті 76 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" за 2017-2019 роки, за результатами якої складено відповідний акт перевірки №6705/26-15-12-07-20/39276421 від 14 червня 2019 року.
Перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017-2019 роки в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: 
- РК №449 від 30 вересня 2018 року з датою його реєстрації 17 жовтня 2018 року на суму ПДВ - 361,89 грн. (2 дні затримки); 
- РК №112 від 28 лютого 2018 року з датою його реєстрації 20 березня 2018 року на суму ПДВ - 18    348,79 грн. (5 днів затримки); 
- РК №162 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 21 січня 2019 року на суму ПДВ - 1    389,66 грн. (6 днів затримки); 
- РК №159 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 31 січня 2019 року на суму ПДВ - 1    151,25 грн. (6 днів затримки); 
- РК №160 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 21 січня 2019 року на суму ПДВ - 6    494,81 грн. (6 днів затримки); 
- РК №163 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 22 січня 2019 року на суму ПДВ - 1    495,16 грн. (7 днів затримки); 
- РК №164 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 22 січня 2019 року на суму ПДВ - 5    919,02 грн. (7 днів затримки); 
- РК №165 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 22 січня 2019 року на суму ПДВ - 1    121,68 грн. (7 днів затримки); 
- РК №171 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 24 січня 2019 року на суму ПДВ - 1    120,10 грн. (9 днів затримки); 
- РК №167 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 24 січня 2019 року на суму ПДВ - 1    106,35 грн. (9 днів затримки); 
- РК №169 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 24 січня 2019 року на суму ПДВ - 1    419,41 грн. (9 днів затримки); 
- РК №168 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 24 січня 2019 року на суму ПДВ - 7    979,86 грн. (9 днів затримки); 
- РК №166 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 25 січня 2019 року на суму ПДВ - 7    735,48 грн. (10 днів затримки); 
- РК №170 від 31 грудня 2018 року з датою його реєстрації 01 лютого 2019 року на суму ПДВ - 7    776,99 грн. (17 днів затримки).
Дані камеральної перевірки свідчать про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017-2019 роки в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідальність платника передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.
На підставі вказаного акту перевірки податковим органом видано 18 липня 2019 року податкове повідомлення-рішення №0600891207, на підставі якого встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України: 
- за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 55    643,46 грн. застосовано штраф у розмірі 10 % у сумі 5    564,37 грн.;
- за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 7    776,99 грн. застосовано штраф у розмірі 20 % у сумі 1    555,40 грн. Загальна сума штрафу становить 7    119,77 грн.
Незгода позивача із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями зумовила його звернення до суду з даним позовом, при вирішенні якого суд виходить з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкові накладні виписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" відповідають всім критеріям (ознакам), які дають підстави для звільнення від відповідальності за вказане порушення, а саме, будучи такими, що не надаються отримувачу (покупцю), вони складені на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.
У відповідності до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:
10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;
20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;
30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;
40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.
Пунктом 120-1.2 статті 120.1 ПК України визначено, що відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою), що зазначена у податковому повідомленні - рішенні, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу штрафні санкції, передбачені цим пунктом, не застосовуються на період зупинення такої реєстрації до прийняття відповідного рішення щодо відновлення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.
Вказаними нормами права визначено підстави відповідальності платника податку за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. 
Тобто, для звільнення від відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, необхідна наявність двох обов`язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою).
Стаття 195 ПК України визначає перелік операцій, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою, а стаття 197 ПК України - перелік операцій, що звільнені від оподаткування.
Аналізуючи положення статей 195 та 197 ПК України, судом встановлено, що операції з постачання (передплати) та доставки періодичних видань друкованих засобів масової інформації, зазначені у вищеперелічених податкових накладних відносяться до операцій, що звільнені від оподаткування.
Колегія суддів зауважує, що відповідно до пункту 17 Порядку №1307 для операцій, що оподатковуються або звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні, тобто при одночасному постачанні одному отримувачу (покупцю) як оподатковуваних товарів/послуг, так і таких, що звільнені від оподаткування, постачальник (продавець) складає окремі податкові накладні. У податковій накладній, складеній на операції з постачання товарів/послуг, які звільняються від оподаткування податком на додану вартість, у графі "Складена на операції, звільнені від оподаткування" верхньої лівої частини робиться помітка "Без ПДВ".
Зазначене не поширюється на операції з постачання товарів/послуг, до яких одночасно застосовуються як нульова ставка, так і основна та/або ставка 7 відсотків. У такому разі складається одна податкова накладна, у якій заповнюються відповідні графи нижньої табличної частини.
Операції, що оподатковуються за нульовою, основною ставкою або ставкою 7 відсотків, відображаються в окремих рядках нижньої табличної частини податкової накладної.
Зі спірних податкових накладних вбачається, що вони заповнені з урахуванням вимог Порядку №1307. Зазначення в податкових накладних типу - 09 означає, що такі накладні стосуються операцій, що звільняються від оподаткування. 
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року №0200171207 є протиправним і правомірно скасовано судом.
Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків не спростовують та не свідчать про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення суду, позаяк не містять аргументованих доводів на спростування правомірності висновків суду першої інстанції у взаємозв`язку з обставинами справи.
Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 
Отже, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, зазначений обов`язок не виконано, та у встановленому порядку не обґрунтовано правомірність своїх дій та рішень в межах спірних правовідносин.
Судом апеляційної інстанції враховується, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
За змістом частини першої статті 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -       
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві - залишити без задоволення.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року - без змін. 
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      Шурко О.І.

Судді:                                                                                          Василенко Я.М.

                                                                                                              Лічевецький І.О.