ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6301/20 Справа № 192/509/18 	  	Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року                 
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі: 
головуючого         -        Лаченкової О.В.
суддів         -        Варенко О.П., Городничої В.С.
при секретарі         -        Кравченко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз”,
на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року по справі №192/509/18 стягнуто в дохід Державного бюджету України з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року у цивільній справі №192/509/18 про стягнення в дохід Державного бюджету України з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” штрафу за невиконнаня процесуальних обов`язків.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.
Так, колегії судів було досліджено ухвалу про відкриття провадження у справі №192/509/18 від 15.05.2018 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки до матеріалів оскарження судом першої інстанції не надано відповідної копії ухвали.
Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. 
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою суду від 15.05.2018 року Солонянського районного суду Дніпропетровської області вирішено здійснювати розгляд справи №192/509/18 у порядку спрощеного позовного провадження (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73996085).
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. 
Відповідно до ч. 5. ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
Відповідно до п. 1. ч. 6 ст. ст. 279 ЦПК України до справ віднесених до спрощеного позовного провадження належать справи у яких предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 
Предметом спору у справі №192/509/18 є стягнення вартості недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного у розмірі 5990,44 грн, оскільки предметом спору у цій справі є стягнення суми меншої, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2020 рік - 210 200 грн), то у розумінні ЦПК України ця справа є малозначною. 
З огляду на вищевикладене суд першої інстанції при вирішенні питання відкриття провадження надав перевагу саме спрощеній процедурі розгляду даної справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час винесення оскаржуваної ухвали суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року, явку представника позивача визнано обов`язковою. Судом не було прийнято доводи представника позивача про те, що він не може з`явитись в судове засідання, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного на позивача було покладено штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що склав 2102 грн. .
Частиною другою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України на учасників справи покладено з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.
Цивільний процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в цивільному судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.
З огляду на вищевикладене колегія судів критично сприймає висновок суду першої інстанції, щодо накладення штрафу на позивача, оскільки жодних навмисних дій спрямованих на невиконання процесуальних обов`язків суду не виявлено, оскільки позивачем було подано клопотання про неможливість бути присутнім у судовому засіданні з обґрунтованих підстав.
Крім того,в матеріалах справи відсутнє клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч.7ст.279 ЦПК України.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” підлягає задоволенню, а ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року по справі №192/509/18 необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпропетровськгаз” — задовольнити.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 рокупро застосування заходів процесуального примусу — скасувати.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко 

В.С.Городнича