Ухвала                                      
29 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 495/5713/15-ц
провадження № 61-14246 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 
2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду 
від 14 серпня 2020 року, у задоволенні вищевказаного позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») відмовлено.
25 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), який є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року (надійшла до суду 29 вересня 2020 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду            від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»  залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.    
У наданий судом строк заявник надав до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: 
від 17 червня 2020 року у справі № 306/2952/14-ц (провадження 
№ 61-35049св18), від 30 липня 2020 року у справі № 200/5083/14 (провадження № 61-5781св19), від 26 лютого 2020 року у справі № 53/765/17 (провадження № 61-40871св18), від 14 липня 2020 року у справі 
№ 754/2450/18 (провадження № 61-18350св19), від 24 березня 2020 року 
у справі № 704/1410/18 (провадження № 61-359св20), від 14 січня 2020 року у справі № 489/5148/18 (провадження № 61-20593св19) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі 
№ 369/11268/16-ц (провадження № 14-260цс19);
- суд розглянув справу за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подало клопотання про поновлення строку 
на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду 
від 14 серпня 2020року, посилаючись на те, що оскаржувана постанова апеляційного суду від 14 серпня 2020 року отримана ними 27 серпня 
2020 року. 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо 
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється 
з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, заявник отримав постанову Одеського апеляційного суду 27 серпня 2020 року, а звернувся 
з касаційною скаргою до Верховного Суду 25 вересня 2020 року.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» процесуальний строк для подачі касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, договорів іпотеки недійсними та скасування записів про право власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 12 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 14 серпня 2020 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 495/5713/15-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 27 листопада 2020 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
 
       Д. Д. Луспеник