УХВАЛА 
21 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 711/9903/14-ц
провадження № 61-20432св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О.,  Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального Відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Головко Маргарити  Вікторівни,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, якою просила зобов`язати старшого державного виконавця Центрального Відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Головко М. В. (далі - державний виконавець) скасувати постанову від 26 лютого 2018 року № 23605377 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та зобов`язати зняти арешт з майна, накладений на підставі вказаної постанови.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02 серпня 2019 року у скарзі відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02 серпня 2019 року залишено без змін.
30 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд постановив окрему ухвалу, в якій зобов`язав довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області факт порушення норм чинного законодавства адвокатом Олененком О. В., свідоцтво № 329, видане 30 березня 2009 року Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. Направити ухвалу Черкаській обласній кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатом ОСОБА_2 , встановив строк у один місяць з дня отримання копії цієї ухвали для надання Черкаському апеляційному суду відповіді про виконання її вимог.
12 листопада 2019 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на окрему ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, просив її скасувати.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 .
У травні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у листопаді 2019 року, тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального Відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Головко Маргарити  Вікторівни, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 18 листопада 2020 року. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                А. С. Олійник
                                                                                                                            С. О. Погрібний
                                                                                                                            В. В. Яремко