УХВАЛА

05 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/688/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М. 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен"
про розподіл судових витрат у справі
за первісним позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства",
про визнання укладеною Додаткової угоди до договору про пайову участь
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен"
до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради
про визнання суми пайового внеску зменшеною,
 
ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/688/19 скасовано в частині задоволення первісного позову. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову. У решті рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №   911/688/19 залишено без змін. Стягнуто з виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної та касаційної інстанції.
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" надійшла заява про розподіл судових витрат.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2020 призначено та зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс "Рошен" про розподіл судових витрат у справі №     911/688/19 до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 904/4507/18. 
Великою Палатою Верховного Суду 12.05.2020 прийнято постанову у справі №904/4507/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.09.2020.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/688/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити розгляд заяви у цій справі. 
Керуючись статтями 121, 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс "Рошен" про розподіл судових витрат у справі №     911/688/19.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс "Рошен" про розподіл судових витрат у справі №     911/688/19  у судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                           Т. Б. Дроботова 

          К. М. Пільков