УХВАЛА
 
13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 761/21891/13-к
провадження № 51-4869 ск 20
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її було подано без додержання пункту 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі, серед іншого, належить обґрунтувати заявлені вимоги із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.
Суд касаційної інстанції (далі – Суд) є судом права, а не факту і може скасувати чи змінити оскаржені рішення лише на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу.
Тому, оспорюючи ухвалу, скаржник має конкретно зазначити у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які в силу закону є підставами для скасування цього рішення, тобто навести саме правове обґрунтування своєї позиції.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді від 13 вересня 2013 року, не навів обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм процесуального права, які в силу ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою обов`язкове скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу оспорюваної ухвали, з огляду на положення ст. 5, ч. 4 ст. 399 КПК у їх взаємозв`язку, зважаючи також на приписи ст. 91 Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ «Про Конституційний Суд України.
Відсутність зазначеного обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга за своїм змістом не відповідає положенням ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                          ОСОБА_3