Ухвала
 
16 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/939/18
провадження № 61-13628ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В розглянув заяви ОСОБА_1  про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 03 грудня                   2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Будівельна компанія «Львів», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційного скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду                                                    від 25 серпня 2020 року у вказаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
У жовтні 2020 року на електронну адресу Верховного Суду без накладення             електронно-цифрового підпису надійшли заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року, відповідно до квитанції від 07 вересня             2020 року № 80297 у розмірі 10 116 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Заяви ОСОБА_1 надійшли на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення їх електронним цифровим підписом заявника або його представника, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Про що, уповноваженим представником Верховного Суду складено довідки                      від 22 жовтня 2020 року та від 26 жовтня 2020 року.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подані заяви підлягають поверненню, оскільки не підписані заявником.
Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяви  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 03 грудня                   2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Будівельна компанія «Львів», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         І. В. Литвиненко