У х в а л а
19 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 158/618/19-ц
 
провадження № 61-14849 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства 
з обмеженою відповідальністю «Серпанок», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 19 грудня 2019 року вирішено питання судових витрат. 
Постановою Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року залишено без змін. 
У липні 2020 року ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції. 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі. 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І. залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Матвійчук Л. В., 
Карпук А. К., передано для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, пунктру15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про задоволення його заяви про відвід колегії суддів Волинського апеляційного суду: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В. від участі у розгляді справи № 158/618/19
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали суду апеляційної інстанції щодо вирішення питання про відвід судді. 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано 
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року не може бути прийнята 
до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо вирішення питання про відвід колегії суддів, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанок», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди відмовити. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Б. І. Гулько

                                                                                                                 Г. В. Коломієць

                                                                                                                 Д. Д. Луспеник