УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
Київ
справа №369/381/17
адміністративне провадження №К/9901/43226/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №369/381/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2017, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №369/381/17.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №369/381/17 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №369/381/17.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил. Призначити попередній розгляд справи на 22.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду