Справа № 991/10458/20
Провадження1-кс/991/10726/20

У Х В А Л А 
іменем України

28 грудня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И ЛА:

28.12.2020 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду розглянуто клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні N 52020000000000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020. За результатами розгляду постановлена ухвала від 28.12.2020, якою клопотання детектива задоволено частково. 
При винесенні зазначеного судового рішення у вступній частині цієї ухвали була допущена описка щодо учасника зі сторони обвинувачення, а саме зазначено детектива ОСОБА_3 , в той час як вірно – прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.12.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, зазначивши у вступній частині ухвали правильний статус, прізвище та ініціали учасника - прокурора ОСОБА_4 . 

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.12.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні N 52020000000000235 від 07.04.2020.
2.У вступній частині ухвали замість «детектива ОСОБА_3 » правильним вважати «прокурора  ОСОБА_4 ». 
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.12.2020.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1