УХВАЛА
04 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/3053/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос  І.Б., Селіваненка  В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020
за скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленко Уляни Юріївни
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР"
про стягнення неустойки у сумі 151  585,01  грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 (згідно з відмітками на конверті) акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ  "Українська залізниця" в/о р/ф "Придніпровська залізниця" АТ  "Українська залізниця", позивач, скаржник) звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020, залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 зі справи №  904/3053/19 про відмову в задоволенні скарги позивача на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленко Уляни Юріївни (далі - ДВС) щодо винесення постанови від 10.06.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №  62218999. Крім того, скаржник просив передати вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2020 касаційну скаргу АТ  "Українська залізниця" в/о р/ф "Придніпровська залізниця" АТ  "Українська залізниця" у справі №  904/3053/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 ГПК України щодо надання суду документа про підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

03.11.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги разом з документом про сплату судового збору, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.10.2020.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу після усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК, що є достатнім обґрунтуванням для відкриття касаційного провадження та розгляду цієї справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання скаржника про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване частиною п`ятою статті 302 ГПК України та тим, що вказана справа містить виключну правову проблему, й така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, Суд зазначає, що це питання має бути розглянуто під час розгляду скарги по суті.

Поряд із цим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №910/12809/19. Вказана ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку щодо застосування приписів пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону №  145-ІХ, викладеного в постанові від 15.05.2020 у справі №  904/5697/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду в справі №  910/12809/19 має суттєве значення для вирішення спірних питань у справі №  904/3053/19, зважаючи на вимоги процесуального законодавства щодо єдності судової практики, а постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №  904/3053/19 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №  910/12809/19.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 228, 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №  904/3053/19 та здійснити перегляд зазначених судових актів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19  листопада  2020  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

3.  Провадження у справі №904/3053/19 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №  910/12809/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                              І. Колос

Суддя                                                                                                              В. Селіваненко