УХВАЛА

24 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/938/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Чумака Ю. Я., 
перевіривши матеріали касаційної скарги В.о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі 
за позовом Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1. Херсонської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -  Міське комунальне підприємство "Херсонський комунальний ринок",  
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -Державний реєстратор Херсонської міської ради Кіріченко Вікторія Геннадіївна,
про визнання недійсними рішення та договорів про встановлення особистого земельного сервітуту, скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки,                
ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга В.о.заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 923/938/19, подана 06.10.2020 через Південно-західний апеляційний господарський суд.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Як убачається з матеріалів справи, позов у цій справі поданий у 2019 році, предметом позову є: 
- визнання недійсним рішення Херсонської міської ради №1970 від 24.04.2019 "Про укладення з обслуговуючим кооперативом (ОК) "Комунальний ринок" договорів земельного сервітуту";
- визнання недійсними укладені між Херсонською міською радою та обслуговуючим кооперативом (ОК) "Комунальний ринок" договори про встановлення особистого земельного сервітуту від 16.08.2019 на земельні ділянки:
- площею 0,1022 га, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2089;
- площею 0,0215 га, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2088;
- площею 0,0054 га, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2087;
- площею 0,0013 га, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2086;
- площею 0,0331 га, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2105, розташовані по Привокзальній площі у м.Херсоні.
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію речового права обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", а саме:
- №33363829 від 20.09.2019 на земельну ділянку площею 0,1022 га, по Привокзальній площі у м. Херсоні, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2089, вартістю 904 051,06 грн;
- №33364318 від 20.09.2019 на земельну ділянку площею 0,0215 га, по Привокзальній площі у м. Херсоні, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2088, вартістю 190 186,87 грн;
- №33362047 від 20.09.2019 на земельну ділянку площею 0,0054 га, по Привокзальній площі у м. Херсоні, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2087, вартістю 47 767,86 грн ;
- №33362753 від 20.09.2019 на земельну ділянку площею 0,0013 га, по Привокзальній площі у м. Херсоні, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2086, вартістю 11 499,67 грн;
- №33363427 від 20.09.2019 на земельну ділянку площею 0,0331 га, по Привокзальній площі у м. Херсоні, кадастровий номер земельної ділянки 6510136900:01:001:2105 вартістю 292 799,32 грн.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1   921,00 грн.
Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 21   131,00 грн (1   921,00 грн х 11).
З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 42   262,00 грн  ( 21   131,00  грн х 200%). 
Разом з тим, платіжне доручення від 08.10.2020 № 1651 на суму 11   526,00 грн,  не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 30   736,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.
Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.  
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу В. о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 923/938/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14.12.2020 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Ю. Я. Чумак