Ухвала
Іменем України 
20 жовтня 2020 року
м. Київ

Справа № 650/966/17
Провадження № 51 – 5045 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 , 
 
розглянув подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016230000000578 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду. 
 
Подання мотивоване тим, що у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.  
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
 
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12016230000000578 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року надійшли до Херсонського апеляційного суду. 
 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2020 року призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. 
 
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, частина суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, після задоволення заяв про самовідводи ухвалами Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, 1 жовтня 2020 року та 5 жовтня 2020 року,  через те, що вони брали участь у цьому провадженні на досудовому розслідуванні, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України не вправі брати участь у апеляційному перегляді оскаржуваного вироку.  
 
Вказані обставини виключають можливість виконання Херсонським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
 
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Херсонського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року направити до Миколаївського апеляційного суду, для розгляду. 
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Подання Херсонського апеляційного суду - задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження № 12016230000000578 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_10                                             ОСОБА_3