УХВАЛА

07 грудня 2020 року  
Київ
справа №803/381/17
адміністративне провадження №К/9901/29000/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської О.А.,  Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року за заявою про перегляд  судового рішення за виключними обставинами у справі № 803/381/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
2 листопада 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 9 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження. 
В межах визначеного строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду скаржником надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження. 
За правилами пункту 2 частини п`ятої   статті 328 КАС України  пункту 2 частини п`ятої   статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього      Кодексу      розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього      Кодексу      позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Скаржник зазначає, що дана касаційна скарга становить значний суспільний інтерес, оскільки вважає, що відповідачем не доведено відповідними доказами факт усунення виявлених порушень, що  створює реальні загрози життю і здоров`ю людей. 
Суд, проаналізувавши доводи касаційної скарги в сукупності з встановленими в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанції обставинами, приходить до висновку про наявність в даному випадку обставин, наведених у підпункті "а" та "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №803/381/17 є оскарження судового рішення зазначеного у пункті 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року за заявою про перегляд  судового рішення за виключними обставинами у справі № 803/381/17.
2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №803/381/17.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
Н.М. Мартинюк,
Судді Верховного Суду