УХВАЛА

28 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа № 922/4359/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Рентменеджмент"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020
у складі колегії суддів: Ільїна О. В. - головуючого, Россолова В. В., Хачатрян В. С.
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020
у складі судді Усатого В. О.

у справі за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 Приватне підприємство "Рентменеджмент" (далі - скаржник,                                     ПП "Рентменеджмент") звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою б/н від 09.09.2020 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/4359/16 в частині залишення апеляційної скарги ПП "Рентменеджмент" на зазначену ухвалу суду без задоволення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                       № 922/4359/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 касаційну скаргу ПП "Рентменеджмент" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі                                    № 922/4359/16 в частині залишення його апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду без задоволення залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

13.10.2020 на адресу касаційного суду надійшла заява б/н від 09.10.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, якою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.09.2020 у цій справі надано квитанцію від 09.10.2020             № 33377592-1 про сплату 36 318,00 грн судового збору.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У запереченнях, які 11.10.2020 надійшли на електронну адресу та 23.10.2020 на поштову адресу Верховного Суду Іноземне підприємство "Малахіт" (далі -                   ІП "Малахіт") просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження у справі зазначаючи, що: 1) доводи касаційної скарги не відповідають положенням статті 287 ГПК України щодо обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, 2) між ІП "Малахіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (далі - ТзОВ "Ідалія") був відсутній спір про право на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ фірма "Ідалія", 3) ліквідація компанії, яка є власником ІП "Малахіт" не впливає на цивільну дієздатність та правоздатність ІП "Малахіт" та його директора,                      4) "Рентменеджмент" звернувся з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення за нікчемним правочином.

Проаналізувавши наведені заперечення ІП "Малахіт", суд дійшов висновку про їх відхилення, позаяк останні спростовуються змістом поданої касаційної скарги в якій, з поміж іншого зазначено підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України (застосування судом апеляційної інстанції норм частини шостої                             статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновку щодо застосування цієї норми, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 910/1067/19 та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм частини другої статті 65 Господарського кодексу України та частини третьої статті 237 Цивільного кодексу України), тоді як оцінка решти доводів заперечень потребує ретельної оцінки обставин справи та доводів учасників справи щодо оскаржуваних судових рішень, що буде здійснено під час касаційного провадження у цій справі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Рентменеджмент" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. 

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4359/19 за касаційною скаргою               ПП "Рентменеджмент" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/4359/16 в частині залишення апеляційної скарги             ПП "Рентменеджмент" на зазначену ухвалу суду без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Згідно із частиною першою, третьою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною четвертою, п`ятою статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тлумачення частини четвертої статті 247 ГПК України свідчить про те, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження у цій справі є постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 про відкриття провадження у справі № 922/4359/16 про банкрутство ТзОВ фірма "Ідалія" залишено без змін.

З урахуванням наведеного вище касаційна скарга ПП "Рентменеджмент" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі                              № 922/4359/16 в частині залишення апеляційної скарги ПП "Рентменеджмент" на зазначену ухвалу суду без задоволення розгляду в порядку письмового провадження не підлягає та має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4359/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Рентменеджмент" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/4359/16 в частині залишення апеляційної скарги ПП "Рентменеджмент" на зазначену ухвалу суду без задоволення. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 листопада 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.11.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      О. О. Банасько
Судді                                                                                                   В. В. Білоус 
                                                                                                            О. В. Васьковський