ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення
10 грудня 2020 року                              м. Київ                              № 826/13635/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі 
за позовом | Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція»
до треті особи: | Антимонопольного комітету України Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Черкаситрансгаз»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-77»
про | визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва  від 12 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 02 жовтня 2017 року № 6871/р-пк-пз; зобов`язано постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України розглянути скаргу ПрАТ "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція", подану в процедурі публічних торгів № UA-2017-06-23-000511-а.а2., з урахуванням викладеного у мотивувальній частині даної постанови. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018  року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
          Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, в період часу перебування адміністративної  справи №826/13625/17 в суді касаційної інстанції, від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
          Згідно вимог частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.          
Враховуючи вищевикладене, з огляду на скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва  від 12 березня 2018 року у справі №826/13635/17 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та направлення справи на новий судовий розгляд, підстави для роз`яснення такого рішення відсутні.
          З огляду на викладене, оскільки відсутні підстави для роз`яснення заявнику рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 березня 2018 року у справі №826/13635/17 суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.
          Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
УХВАЛИВ:
          В задоволенні заяви представника Антимонопольного комітету України  про роз`яснення судового рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 березня 2018 року у справі №826/13635/17 відмовити.

          Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                      С.К. Каракашьян