Ухвала
 
16 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 369/9441/19-ц
 
провадження № 61-15345св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Письменної Наталії Володимирівни, на постанову Київського апеляційного суду                      від 06 жовтня 2020 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 23 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Накладено арешт на земельні ділянки:
- площею 4,3659 га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0076, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,2 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5056, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,2 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5057, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,2092 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5058, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,135 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5052, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,135 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5051, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,4827 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5048, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,2 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,2 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,2 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5047, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,4481 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5053, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка;
- площею 0,111 га, кадастровий номер 3222482401:01:010:0151, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка.
- площею 0,1119 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5061, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка.
- площею 0,9063 га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0083, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка.
- площею 1,4877 га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0080, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка.
- площею 2,1150 га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0077, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка.
- площею 0,3974 га кадастровий номер 3222482400:03:008:0086, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка.
- площею 2,1247 кадастровий номер 3222482400:03:008:0079, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, 
с. Горенка.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. 
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області                             від 23 липня 2019 року скасовано в частині накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,4481 га, кадастровий номер 3222482401:01:001:5053,                    що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено 
у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині. 
В іншій частині судове рішення залишено без змін.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Письменна Н. В., просить скасувати оскаржене судове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Заявник зазначає підставами касаційного оскарження судового рішення те, що: судове рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та без належного з`ясування всіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішення застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених                        у постановах Верховного Суду від 19 січня 2019 року у справі                                   № 495/7384/18, від 20 травня 2019 року у справі № 274/1371/18,                       від 25 вересня 2019 року у справі № 320/3560/18, від 30 жовтня 2019 року             у справі № 314/2023/19, від 29 січня 2020 року у справі № 753/3170/18,                від 05 лютого 2020 року у справі № 201/17165/17, від 09 квітня 2020 року                у справі № 442/3250/18, від 13 серпня 2020 року у справі № 520/16715/18, від 07 вересня 2020 року у справі № 522/3471/20. Вважає, що між сторонами досі триває спір і обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову не зникли.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,                      що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься                          в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви призначити до розгляду в складі колегії  з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                      веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько 
Г. В. Коломієць