Ухвала
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 522/18677/15-ц
провадження № 61-18320ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Бланковської Галини Олександрівни, яка зазначає, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
5 листопада 2020 року подана касаційна скарга адвоката Бланковської Г. О., яка зазначає, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, повний текст якої складено 29 вересня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). 
На підтвердження своїх повноважень адвокат Бланковська Г. О. надала копію довіреності від 27 вересня 2019 року № 382, строк дії якої до 27 вересня 2020 року включно.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Бланковської Галини Олександрівни, яка зазначає, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року повернути заявнику.  
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко