Ухвала
                                                                                
12 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 466/2100/20
провадження № 51-5478ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року 
та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 висловив вимогу щодо скасування вказаних судових рішень.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого  ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року вказану ухвалу районного суду щодо  ОСОБА_4 залишено без змін.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додану до неї копію ухвали апеляційного суду, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. 
Правову позицію з цього питання сформульовано в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (провадження №13-38кс18), згідно з якою кримінальне провадження – це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України). Відповідно до 
п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження – це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Таким чином, після завершення стадії касаційного оскарження вироку суду всі наступні питання, які виникають у зв`язку з його виконанням, вирішуються в порядку Розділу VIII «Виконання судових рішень» цього Кодексу, яким передбачено лише апеляційний порядок оскарження судових рішень.
Отже, зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 С у д д і:

 

ОСОБА_1                        ОСОБА_2                       ОСОБА_3