У х в а л а  
 
07 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 183/5644/17
провадження № 61-4378св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року у складі судді Городецького Д. І. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області                    від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду         від 06 лютого 2020 року.
У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 рокуі направити справу на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І. та Фаловської І. М.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 24 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У травні 2020 року указана справа надійшла до Верховного Суду. 
У травні 2020 року  ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду відзив на касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 вересня 2020 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С. та Кузнєцова В. О.
У листопаді 2020 року на адресу суду касаційної інстанції від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  надійшло підписане та завірене печаткою указаного підприємця ( ОСОБА_2 ) клопотання про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у зв`язку з їх виконанням; відповідач вказала, що про наслідки відмови від касаційної скарги їй відомо.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
З огляду на викладене, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  про відмову від касаційної скарги назаочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 рокупідлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.
Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року задовольнити.
Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрити. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:             	В. М. Ігнатенко    	
 	В. С. Жданова    	
 	В. О. Кузнєцов