УХВАЛА

20 жовтня 2020 року 
Київ
справа №420/5159/19
адміністративне провадження №К/9901/22780/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я., 
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі №420/5159/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Промзв`язок-Південь» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 

в с т а н о в и в:

Не погодившись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області 02.09.2020, тобто в меж строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України - ненадання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Цією ж ухвалою скаржнику визначено строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 11.09.2020 була направлена судом засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яку зазначено у поданій ним 02.09.2020 касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником скаржника за довіреністю 21.09.2020.

Станом на час спливу встановленого судом строку, Головним управлінням ДПС в Одеській області не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11.09.2020 про залишення касаційної скарги без руху недоліки касаційної скарги, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду, що гарантовано пунктом 8 частини другої  статті 129 Конституції України, та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі №420/5159/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Промзв`язок-Південь» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                               І.Я. Олендер

                                                                                                                        І.А. Гончарова

                                                                                                                        Р.Ф. Ханова