Ухвала
 
17 грудня 2020 року
м. Київ
справа №523/19129/19
провадження №61-10712ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянув касаційну скаргу Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву, в якій просила встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до дня його смерті.
Постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року залишено без змін.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській  області  на  рішення  Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2020 року в указаній вище справі. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року визначено суддю-доповідача Петрова Є. В., суддів, які входять до складу колегії: Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року Одеському міському відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги шляхом уточнення касаційної скарги та надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2020 року продовжено заявнику строк на касаційне оскарження, оскільки вимоги ухвали від 06 серпня 2020 року виконані не в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року продовжено строк наданий судом для усунення недоліків касаційної скарги для надання документів на підтвердження повноважень особи, яка подала уточнену касаційну скаргу діяти в інтересах Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.
У встановлений судом строк заявником надано матеріали, яких достатньо для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2020 року № 3095/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за касаційним провадженням № 61-10712ск20 призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В. у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А., Ткачука О. С. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного  Суду: від 16 квітня 2020 року у  справі № 210/3705/17 (провадження № 61-37673св18), від 18 квітня 2018 року у справі № 165/325/17 (провадження № 61-11674св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заявник також вважає, що з заяви про встановлення факту вбачаються обставини, що можуть свідчити про виникнення спору про право та виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті в порядку окремого, відповідно до  статей 294, 315 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені  в  касаційній  скарзі  доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/19129/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту перебування на утриманні.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
    Судді:                                                                                                                           Є. В. Петров
                                                                                                                                    А. А. Калараш 
                                                                                                                                        О. С. Ткачук