УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/9359/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  Народного депутата України Полякова Антона Едуардовича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020
у справі № 910/9359/20
за позовом Антимонопольного комітету України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн";
товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна";
підприємства з іноземними інвестиціями "Імперіал Тобако Юкрейн";
приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна";
приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна";
приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна"; 
публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна"; 
приватного акціонерного товариства "А.Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки";
товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" 
про стягнення 6  523  001  000 грн штрафу та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) Народний депутат України Поляков Антон Едуардович (далі - Народний депутат України Поляков А.Е.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №  910/9359/20, справу направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. 
Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2020 касаційну скаргу Народного депутата України Полякова А.Е. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №  910/9359/20 залишено без руху, на підставі частини другої, статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням доказів надсилання цієї касаційної скарги іншим учасникам справи. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Скаржник стверджує, що копію ухвали власноруч не отримував, про ухвалу Верховного Суду від 20.11.2020 про залишення касаційної скарги без руху дізнався з Єдиного Державного реєстру судових рішень 10.12.2020, у зв`язку з чим одразу ж звернувся до суду з цією заявою про усунення недоліків касаційної скарги. Судом встановлено, що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення підпис отримувача відсутній.
14.12.2020 Народний депутат України Поляков А.Е. подав до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Скаржник не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції та вказує на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/9359/20.
Подані матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Народного депутата України Полякова Антона Едуардовича та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 зі справи №  910/9359/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15  січня  2021  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос
Суддя           І. Бенедисюк
Суддя                                                                                 Т. Малашенкова