УХВАЛА

03 листопада 2020 року 
Київ
справа №160/4200/19
адміністративне провадження №К/9901/34892/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши питання про виправлення описки  в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 3   квітня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до   Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року       касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року  та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року - без змін.
Як підтверджено матеріалами справи, позивач у відзиві на касаційну скаргу просив рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року залишити без змін.
Водночас, у абзаці другому підрозділу 1.3  розділу 1 постанови було  допущено описку, та  зазначено, що позивач просив залишити  без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного, допущена в постанові описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 3 квітня  2020 року у справі №160/4200/19 описку, зазначивши у абзаці другому підрозділу 1.3  розділу 1 постанови від 3 квітня 2020 року, що позивач у відзиві на касаційну скаргу просив залишити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року    та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Н.Є.Блажівська

Судді                                                                                                     О.В.Білоус

                                                                                                    І.Л. Желтобрюх