Ухвала                                   
30 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 376/2984/19
провадження № 61-15759ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Гарант» на постанову Київського апеляційного суду 
від 28 вересня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Гарант» про забезпечення позову за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Гарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Селезенівське», державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування реєстраційних дій, визнання поновленими договорів оренди землі, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 
2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Гарант" (далі - ТОВ агрофірма «Гарант») про забезпечення позову задоволено.
Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Селезенівське» вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками, а саме: площею 2,7883 га кадастровий номер 3224086800:03:006:0018, площею 2,8537 га кадастровий номер 3224086800:03:006:0021, площею 4,7359 га кадастровий номер 3224086800:02:013:0014, площею 3,6594 га кадастровий номер 3224086800:03:006:0013, площею 5,9328 га кадастровий номер 3224086800:03:008:0004, які розташовані в межах Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, в тому числі, шляхом оранки, культивації, сівби, підживлення, збирання врожаю, до вирішення справи по суті в суді. 
Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Селезенівське» задоволено, ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року про забезпечення позову ТОВ агрофірма «Гарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Селезенівське», державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування реєстраційних дій, визнання поновленим договорів оренди землі скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні заяви ТОВ агрофірма «Гарант» про забезпечення позову 
у даній справі відмовлено.
23 жовтня 2020 року ТОВ агрофірма «Гарант» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року (надійшла до суду 
28 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме, суд апеляційної інстанції виніс рішення без належних та допустимих доказів, 
не застосовані належні норми права, суд відступив від принципів законності та обґрунтованості рішення суду.
Касаційна скарга ТОВ агрофірми «Гарант» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза заявою товариства 
з обмеженою відповідальністю агрофірма «Гарант» про забезпечення позову за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Гарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Селезенівське», державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування реєстраційних дій, визнання поновленими договорів оренди землі, за касаційною скаргою товариства 
з обмеженою відповідальністю агрофірми «Гарант» на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.
Витребувати з Сквирського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 376/2984/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2020 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць 
 
      Б. І. Гулько 
 
      Д. Д. Луспеник