Ухвала
01 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 761/20317/18
провадження № 61-15309св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства «Ріал» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою директора приватного підприємства «Ріал» Борисовця Владислава Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, 
у складі судді Волошина В. О., від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Саліхова В. В., від 23 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року приватне підприємство «Ріал» (далі - ПП «Ріал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Банк «Фінанси 
та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О. С., в якому просило визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 
за кредитним договором з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього № 120-07/МБ від 31 липня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ПП «Ріал», за іпотечним договором від 31 липня 2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП «Ріал», за договором поруки № 01-120-07/МБ 
від 31 липня 2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 
та ОСОБА_2 , за договором поруки № 02-120-07/МБ від 31 липня 
2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 
та ОСОБА_3 .
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, позов ПП «Ріал» залишено без задоволення.
У касаційній скарзі директор ПП «Ріал» Борисовець В. В. просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 
2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 
2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом приватного підприємства «Ріал» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою директора приватного підприємства «Ріал» Борисовця Владислава Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва 
від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 23 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович