Ухвала
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 161/5267/20
провадження № 61-14015св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, у складі судді Присяжнюк Л. М., від 22 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Карпук А. К., 
Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., від 09 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 22 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у задоволенні позову 
АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
18 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку представник 
АТ КБ «Приватбанк» Крилова О. Л. подала касаційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у цивільній справі № 161/5267/20, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з місцевого суду. 
У листопаді 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неврахування судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 153/1334/16, від 29 липня 2020 року у справі № 753/10779/16-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 750/6058/17-ц, від 23 січня 2018 року у справі № 755/7704/15-ц, 
від 26 вересня 2018 року у справі № 159/2146/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
Крім того, особа, яка подає касаційну скаргу вважає, що наявні підстави для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного Великої Палати Верховним Судом у постанові 
від 09 липня 2019 року в справі № 342/180/17-ц (пункт 2 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 
2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта