УХВАЛА

27 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/178/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства            "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя - Жиляєв Є.М.)
від 23.06.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Терещенко О.І., судді: Сіверін В.І., Слободін М.М.) 
від 16.09.2020
у справі № 922/178/20
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/178/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/178/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №922/178/20, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Укртрансгаз" посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 31.01.2018 у справі №911/1563/17, від 09.09.2020 у справі №910/7339/19 (щодо застосування ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України). Також підставою для касаційного оскарження судових рішень попередніх інстанцій зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права, а саме: ст. 33 Закону України «Про ринок природного газу», п. 3-5, 7-9, 15-18 глави 2 розділу III Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг № 2493 від 30.09.2015, ч.4 ст. 8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», норм наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 486 від 30.12.2009 «Про прийняття міждержавних стандартів як національних, скасування чинності національних стандартів», Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, введеного в дію Постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2016 року №94. Крім того як на підставу касаційного оскарження посилається на п. 4 ст. 287 ГПК України у зв`язку з тим, що порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, на які посилається відповідач у касаційній скарзі, унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору (ст. 310 ГПК України), з тих підстав, що: 1) суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази - Технічну угоду від 25.08.2006 в частині, що не суперечить Кодексу газотранспортної системи щодо підтвердження обставин, які саме засоби вимірювальної техніки встановлені на ГРС; Акти експертизи вузлів обліку, видані уповноваженими органами, що підтверджують невідповідність комерційних ВОГ на звужуючих пристроях чинним технічним регламентам та стандартам, декларації про відповідність засобу вимірювальної техніки, встановлених на комерційних ВОГ на базі ультразвукових лічильників газу, що підтверджують відповідність таких засобів вимірювальної техніки технічним регламентам та стандартам; 2) суди попередніх інстанцій встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів - Технічної угоди від 25.08.2006 в частині, що суперечить Кодексу газотранспортної системи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства          "Укртрансгаз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства          "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №922/178/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства          "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №922/178/20 на 19 листопада 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                               О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй