Ухвала        
19 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/15989/18
провадження № 61-5076ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,
 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                    ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду                  від 06 лютого 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строку для усунення                               недоліків касаційної скарги. Запропоновано заявнику надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження, сплатити судовий збір у розмірі 16 083 грн 20 коп.  
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Також до клопотання долучено уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, проте ухвала повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримала ухвалу Верховного Суду від 01 червня                 2020 року про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1  строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 01 червня                  2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            С. П. Штелик