Ухвала
Іменем України 
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 646/4133/17
провадження № 51-5533 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 15 листопада        2018 року задоволено клопотання колективу навчально-наукового інституту енергетики та комп’ютерних технологій Харківського національного технічного університету сільськогосподарського господарства ім. П. Василенка та передано  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки цьому колективу.
Ухвалено звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (далі – КК), від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу навчально-наукового інституту енергетики та комп’ютерних технологій Харківського національного технічного університету сільськогосподарського господарства ім. П. Василенка, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження закрити.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 27 серпня 2020 року ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 рокущодо ОСОБА_4 залишив без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу прокурорабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у              статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                          ОСОБА_3