УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 260/952/20
адміністративне провадження № К/9901/31002/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та від 18 вересня 2020 року у справі №260/952/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -
УСТАНОВИВ:
09.11.2020 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та від 18 вересня 2020 року у справі №260/952/20.
Закарпатський окружний адміністративний суд супровідним листом від 10.11.2020 №02-04/39384/20 вказану касаційну скаргу з додатками та конвертом направив на адресу Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої   статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої   статті 334 КАС України   за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно зі   статтею 327 КАС України   судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Відповідно до   статті 331 КАС України   касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 2 частини п`ятої   статті 332 КАС України   касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1   розділу VII "Перехідні положення" КАС України   встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з частиною першою   статті 212 КАС України   (в редакції, що діяла до 15.12.2017) касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Скаржником всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України   касаційну скаргу подано до суду першої інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 2 частини п`ятої   статті 332 КАС України, підпунктом 15.5 пункту 1   розділу VII "Перехідні положення" КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та від 18 вересня 2020 року у справі №260/952/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	                                 С.Г. Стеценко