ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року                                                                                      Справа № 906/1316/19 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. ,  суддя Філіпова Т.Л. 

секретар судового засідання Пацьола О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_10, 
відповідача -       Нестерчук С.С.             
третіх осіб - не з`явилися

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 червня 2020 р. (ухваленого суддею Вельмакіною Т.М., повний текст складено       12.06.20р.) у справі № 906/1316/19
за позовом ОСОБА_2 
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області;
2. ОСОБА_1                                                                                                              
про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в Господарський суд Житомирської області з позовом до Колективного сільськогосподарського       підприємства "Україна-Черняхів-1", в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019; скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_3 , керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведене державним реєстратором       Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.2019, номер запису 13011070001000925.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.06.20 року у справі № 906/1316/19 позов задоволено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач є членом КСП "Україна-Черняхів-1", що підтверджується Списком колишніх працівників державного підприємства "Україна", майно якого приватизується.
Судом першої інстанції встановлено, що під час скликання та проведення загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" від 04.12.2019, внаслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів, останнього було позбавлено права на управління товариством шляхом прийняття участі у загальних зборах учасників, та можливості його впливу на прийняття загальними зборами рішень, який (вплив) не вичерпується лише голосуванням. Позивач не зміг завчасно та належним чином підготуватися та надати свої пропозиції, оскільки оголошення про проведення позачергових зборів здійснено лише за 5 днів до початку проведення таких зборів, а не 10 днів як передбачено Статутом, а самі збори вирішували питання, які не відповідали питанням, викладеним в оголошенні про проведення зборів. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформленого протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, є обґрунтованими.
Разом з тим, суд вказав, що оскільки вимога про скасування спірного запису в Реєстрі є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, остання також підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.06.20 року у справі № 906/1316/19 та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом не було взято до уваги та не надано жодної правової оцінки тому, що позивачка не надала доказів її членства у КСП, як на момент його створення так і на момент проведення загальних зборів, що у свою чергу спростовує факт наявності у неї корпоративних прав, якими наділені діючі члени, а тому усі рішення зборів, які прийняті в межах компетенції загальних зборів КСП, не поширюються на її права та інтереси.
Вважає, що недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи.
Стверджує, що судом протиправно не було взято до уваги вимогу про скликання позачергових зборів КСП «УКРАЇНА-ЧЕРНЯХІВ-1», надану ОСОБА_1 .
Крім того, до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.06.20 року у справі № 906/1316/19 та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Зокрема, зазначив, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності представника відповідача, порушивши конституційне право відповідача на участь в судовому засіданні та на правову допомогу, не забезпечив відповідачу прав, визначених ч. 1 ст. 42 ГПК України.
Суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було обгрунтовано неможливістю участі в судовому засіданні з огляду на поширення по території України коронавірусної хвороби та заявлено з метою захисту здоров`я учасників процесу.
На думку відповідача, позивачка не обгрунтувала  яким чином оскаржувані рішення Загальних зборів загальних зборів порушують її права, суперечить інтересам чи яким чином вона могла вплинути на прийняття таких рішень.
Відповідач звертає увагу на те, що право участі в управління КСП є особистим немайновим правом, отже набуття статусу члена КСП у зв`язку набуттям права на приватизацію майна державного підприємства «України» не відбувається. Право участі в управління КСП особа набуває тільки з моменту добровільного вступу до членів згідно статуту та затвердження на загальних зборах відповідного рішення. 30.01.19 р. позивачу було виплачено частка згідно паю майнового сертифікату в розмірі 24231 грн., що свідчить про її вихід з КСП та припинення членства.
14.08.20 позивачем ОСОБА_2 подано до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову.
01.09.20 представником позивача ОСОБА_10 подано нотаріально посвідчену заяву   ОСОБА_2 від 31.08.20 про відкликання заяви про відмову від позову та залишення її без розгляду та заперечення проти апеляційної скарги.
Враховуючи дані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову розгляду не підлягає.
В судове засідання представники відповідачів не з`явились.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої      статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина третя      статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника сторін, оскільки останні не скористались            своїми правами, передбаченими      статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали та обставини справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення слід залишити без змін,      виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.17 р. на Загальних зборах працівників і прирівняних до них осіб Державного підприємства «Україна» було прийнято рішення про створення колективного сільськогосподарського підприємства, яким відповідно до Плану приватизації буде безоплатне передано державну частку єдиного майнового комплексу ДП «Україна».
07.02.18 р. відбулись Загальні збори працівників і прирівняних до них осіб державного підприємства «Україна», оформлені протоколом № 1 від 07.02.18 р., на яких вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів 1»; прийняли Статут КСП «Україна-Черняхів 1»; обрали правління КСП, голову правління  та ревізійну комісію; затвердили списки на приватизацію і включення працівників і прирівняних до них осіб в члени КСП в кількості 360 чоловік (згідно списків № 1, № 2).
З Статуту КСП "Україна-Черняхів-1" вбачається, що останнє є добровільним об`єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і діє на засадах підприємництва та самоврядування. КСП "Україна-Черняхів-1" створено з метою приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Україна" згідно Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" на підставі рішення Загальних зборів працівників та прирівняних до них осіб державного підприємства "Україна" (протокол від 07 лютого 2018 року №1) та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 19 грудня 2017 року № 836 "Про припинення шляхом перетворення державного підприємства "Україна" шляхом перетворення державного підприємства "Україна" та є його правонаступником. Засновниками       КСП "Україна-Черняхів-1", є працівники та прирівняні до них особи державного підприємства "Україна".
Відповідно до п. 4.5, 4.6 Статуту, засновниками КСП є працівники та прирівняні до них особи державного підприємства "Україна" згідно Списку №1, Списку №2, які є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів -1". Засновники після його державної реєстрації набувають статусу членів КСП "Україна-Черняхів -1".
У відповідності до пунктів 5.1, 5.2  статуту, членами КСП "Україна-Черняхів-1" можуть бути громадяни України, які досягли 16-річного віку, визнають та виконують статут КСП і виявили бажання брати участь у здійсненні його діяльності. Прийняття в члени КСП  проводиться правлінням КСП в присутності особи, яка подала письмову заяву з послідуючим затвердженням на загальних зборах. В члени КСП не приймаються громадяни, які залучаються для виконання тимчасових та сезонних робіт.
Згідно з п. 5.3 Статуту, член       КСП "Україна-Черняхів-1" має право, зокрема, брати участь в управлінні КСП "Україна-Черняхів-1", шляхом голосування на загальних зборах за принципом: "один член КСП "КСП "Україна-Черняхів-1", - один голос", обирати та бути обраним до органів управління       КСП "Україна-Черняхів-1"; ухвального голосу на загальних зборах; одержувати пай в залежності від трудового внеску із пайового внеску із пайового внеску; у разі виходу або ліквідації КСП одержувати частку майна підприємства пропорційно вартості паю у порядку та терміни, що визначені Статутом.
Колегія суддів враховує, що членство в КПС припиняється в разі виходу, виключення особи з членів КСП або у разі ліквідації КСП. Член має право добровільно вийти з КСП подавши письмову заяву, протягом 2 тижнів правління зобов`язане розглянути заяву (п. 5.5 Статуту). У разі виходу, виключення чи ліквідації КСП члени мають право отримати частку майна пропорційно вартості паю, вартість паю може бути виданий грішми, натурою, цінними паперами.
Згідно п. 13.1 Статуту, управління КСП "Україна-Черняхів-1" здійснюється на основі самоврядування, гласності, активної участі членів КСП "Україна-Черняхів-1" у вирішенні питань діяльності "Україна-Черняхів-1". Самоврядування в КСП "Україна-Черняхів-1" забезпечується на основі права членів "Україна-Черняхів-1" брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов`язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів КСП "Україна-Черняхів-1".
За п. 13.2 Статуту, вищим органом управління КСП "Україна-Черняхів-1" є загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1". У період між зборами справами КСП "Україна-Черняхів-1" управляє правління "Україна-Черняхів-1".
Згідно п. 13.4 Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" проводяться щорічно. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління КСП "Україна-Черняхів-1" на вимогу не менш як 1/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1" або на вимогу ревізійної комісії. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени "Україна-Черняхів-1" повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного/строку їх проведення. Позачергові збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження вимоги про їх скликання. У разі незабезпечення правлінням КСП "Україна-Черняхів-1" скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів.
З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2019 р. проведено загальні збори членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1", оформлені протоколом №04/12/2019 (а.с .12-15, т.1, 272-274, т.1). 
Згідно вказаного протоколу, на зборах були присутні 251 чол. з 360. На зборах були прийняті рішення: обрати головою зборів ОСОБА_4 , секретарем зборів - ОСОБА_5 та надати їм повноваження на підписання протоколу даних зборів у нотаріуса; обрати лічильну комісію із таких членів КСП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; виразити недовіру голові правління КСП "Україна - Черняхів-1" ОСОБА_3 та звільнити його із займаної посади з 04.12.2019.; включити в члени КСП та обрати новим головою правління КСП "Україна - Черняхів-1" ОСОБА_1 з 05.12.2019 та надати йому всі повноваження по державній реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; обрати новий склад правління КСП; включити в члени КСП працівників, які працювали, але не були включені, згідно оголошеного списку.
Предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним рішення Загальних зборів членів КСП "Україна - Черняхів-1" оформлене протоколом № 1 від 04.12.19 р. та скасування внесених змін до відомостей про юридичну особу в ЄДР. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач стверджує, що рішенням загальних зборів учасників КСП були порушені її права на управління товариством шляхом прийняття участі у загальних зборах учасників, як власниці корпоративних прав, оскільки станом на час проведення вказаних загальних зборів ОСОБА_2 була членом КСП "Україна - Черняхів-1", однак не була повідомлена про проведення вказаних зборів.
Аналізуючи встановлені обставини справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне враховувати наступні положення чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 74 ГПК України передбачає обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Предметом позову у даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів КСП, підставами позову - не повідомлення позивача про проведення зборів.
Відповідно до ч. 1    ст. 1 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"    (надалі - підприємство) є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.
Згідно зі    ст. 5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"    членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут.
Статтею 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"    визначено, що об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов`язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів підприємства.
За змістом ч. 1 ст. 23 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства керує правління. Повноваження загальних зборів (зборів уповноважених) і правління визначаються статутом підприємства.
Згідно з ч. 2      ст. 97 ЦК України      органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частинами 1, 5      ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Процедура набуття членства у КСП визначена нормами статуту підприємства, зокрема відповідно до п. 4.5, 4.6, засновниками КСП є працівники та прирівняні до них особи державного підприємства "Україна" згідно Списку №1, Списку №2, які є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів -1". Засновники після його державної реєстрації набувають статусу членів КСП "Україна-Черняхів -1". Згідно з пунктами 5.1, 5.2  статуту, членами КСП "Україна-Черняхів-1" можуть бути громадяни України, які досягли 16-річного віку, визнають та виконують статут КСП і виявили бажання брати участь у здійсненні його діяльності. Прийняття в члени КСП  проводиться правлінням КСП в присутності особи, яка подала письмову заяву з послідуючим затвердженням на загальних зборах. В члени КСП не приймаються громадяни, які залучаються для виконання тимчасових та сезонних робіт.
А відтак членство КСП може надаватися на час створення підприємства засновниками (працівники та прирівняні до них особи державного підприємства "Україна") та набуватися під час діяльності КСП іншими особами в порядку, визначеному п. 5.1, 5.2 статуту.
На підтвердження членства в КСП ОСОБА_2 надано довідку КСП "Україна-Черняхів-1" №  145 від 09.12.2019, підписану ОСОБА_3 Разом з тим, суд вважає, що дана довідка не може бути належним доказом на підтвердження членства позивача у підприємстві, оскільки підписана особою, яку звільнено з посади голови правління рішенням загальних зборів від 04.12.19, яке є предметом оскарження.
Розглядаючи інші докази, здобуті судом під час розгляду даної справи на підвердження статусу члена КСП у позивача, колегія враховує норми установчих документів підприємства.
Як вже зазначалося, членами підприємства на час його створення є засновники, якими в свою чергу є працівники  та прирівняні до них особи державного підприємства "Україна", згідно Списку №1, Списку №2, які є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів -1".
В матеріалах реєстраційної справи, надані Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області (а.с. 199-281, т.1; а.с. 38 - 115, т.2), міститься Перелік № 1 працівників ДП «Україна», майно якого приватизується та список колишніх працівників ДП «Україна», майно якого приватизується. Однак, дані документи не містять ні підписів директора ДП «України», ні начальника в/к, ні осіб, майно яких приватизується, ні голови та секретаря зборів, а тому не можуть вважатися додатками до протоколу зборів про створення КСП, та визначати факт членства осіб, перелічених у них. Також такі документи не можуть бути доказами членства позивача в КСП на час проведення оскаржуваних зборів 04.12.19.
А відтак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції помилково зроблено висновок щодо підтвердження членства позивача у підприємстві станом на час проведення оскаржуваних загальних зборів переліком 1 та списком, що містяться в реєстраційній справі, оскільки дані висновки суперечать п. 4,5, 4,6 статуту. Матеріалами справи не підтверджена і трудова участь позивача у підприємстві.
Будь-яких інших доказів на підтвердження членства ОСОБА_2 в підприємстві на час його створення чи на час проведенння загальних зборів суду першої інстанції не надано.
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про те, що на час проведення загальних зборів учасників КСП - 04.12.19 р. позивач був учасником цього підприємства.
Оскільки, в матеріалах справи суду першої інстанції відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 на час проведення загальних зборів 04.12.19 була членом відповідача, тому не можна дійти висновку про порушення її прав (охоронюваного законом інтересу) внаслідок прийняття зазначеного зборами рішення.
Апеляційний суд виходить з того, що згідно з положеннями       ст. 4 ГПК України, ст.ст.       15,       16 ЦК України       підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення. Відтак задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.
Отже, посилання позивача на недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів та внесення відповідних змін у Реєстр не може визнаватися порушенням її прав, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що на час проведення 04.12.19 р. загальних зборів, позивач був учасником КСП. При цьому, не може визнаватися порушення прав позивача, членство в КСП якого не доведено.
Апеляційний суд вважає за доцільне зазначити, що у зв`язку із встановленими обставинами, не підлягає дослідженню питання дотримання порядку скликання та проведення Загальних зборів КСП.
За таких обставин, висновок суду про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.12.19 р. та скасування спірного запису в Реєстрі є помилковим, а тому підлягає скасуванню.
          Ухвалою  Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у даній справі  застосовані заходи забезпечення позову шляхом заборони державним/приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються КСП «Україна - Черняхів-1» (12301, Житомирська область, м. Черняхів, вул. Мельнична,6, ідентифікаційний код 00487155), зокрема, стосовно змін його керівника, підписантів, членів. 
          У відповідності до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про недоведеність порушеного права позивача, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 12.02.19, підлягають скасуванню.
Крім того, колегія суддів критично оцінює доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з карантинними заходами, установленими       постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», від 20 травня 2020 року №       392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд першої інстанції порушив його процесуальні прва, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а позиція відповідача була викладена безпосередньо у відзиві на позовну заяву.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відповідач не був позбавлений права взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому посилання скаржника на те, що судом не відкладено розгляд справи за наявності обґрунтованого клопотання, є безпідставними.
Щодо дій сторін в суді апеляційної інстанції.
09.10.20 в суд апеляційної інстанції позивач долучив  копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖІІ-6 № 360754 від 28.01.19 р., згідно якого частка майнового паю ОСОБА_2 в КСП «Україна- Черняхів 1» складає 58134 грн. або 0,34%. Крім того, дане свідоцтво містить відмітку із записом "тридцять тисяч сто гривень", підписану головою КСП ОСОБА_3 та головою комісії з вергулювання майнових відносин ОСОБА_11 , підписи яких скріплені печаткою КСП "Україна-Черняхів-1".
В суді апеляційної інстанції сторона позивача надала пояснення, що станом на час видання свідоцтва (28.01.19) ОСОБА_2 виплачено частку паю в сумі 30100 грн., про що на свідоцтві про право власності на майновий пай зроблено відповідну відмітку за підписами голови правління та голови комісії з врегулювання майнових відносин, які скріплені відбитком печатки КСП. Представник позивача зазначив, що членство в підприємстві не може припинятися автоматично, а лише за рішенням загальних зборів.
          У відповідності до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
          Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
          Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
          Надаючи в апеляційну інстанцію копію свідоцтва майнового сертифікату позивач не обгрунтував неможливість надання такого доказу суду першої інстанції, а тому поданий документ не може бути прийнятий як доказ в апеляційному суді. Крім того,  суд не може надати оцінку достовірності даного доказу, оскільки відсутні підстави для твердження щодо наявності оригіналу майнового сертифікату у позивача на час розгляду справи, копію з якого долучено представником 09.10.20.
Представником КСП в апеляційний суд подано відомість розподілу масових виплат КСП «України- Черняхів - 1» від 30.01.19, яка, за твердженнями представника, викладеними в клопотанні, виявлена в ході проведення ревізії на підприємстві в період з 11.05.20 по 12.06.20, результати якої відображено в акті, який затверджено загальними зборами 24.06.20 (т. 5 а.с. 68-80), а тому не могла бути подана до суду першої інстанції. 
З банківської відомості розподілу масових виплат КСП «України- Черняхів - 1» від 30.01.19 р. вбачається, що ОСОБА_2 виплачено частку паю згідно майнового сертифікату в розмірі  24 231 грн.
Апеляційний суд в межах своїх повноважень, визначених ст. 269 ГПК України, не може належним чином дослідити надані представником відповідача докази, водночас факт здійснення виплат позивачу (30100 грн. згідно копії майнового сертифікату та пояснень представника позивача та 24231 грн. згідно виписки від 30.01.19) ставить під сумнів вірогідність твердження позивача про  наявність у неї частки паю та його розміру в майні підприємства за станом на 04.12.2019, що є визначальним для визначення членства в підприємстві.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи і дав їм неправильну юридичну оцінку, що призвело до прийняття помилкового рішення, яке підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.. 129 ГПК України, судові витрати за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
                       УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 червня 2020 р. у справі № 906/1316/19 задоволити.
Рішення Господарського суду Житомирської області від 04 червня 2020 р. у справі № 906/1316/19 скасувати.
Прийняти нове рішення. В позові ОСОБА_2 про визнання недійними загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформлених протоколом № 04/12/2019 від 04.12.19, та скасування змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_3 , керівника КСП "Україна-Черняхів-1", проведені державним реєстратором Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.19, номер запису 13011070001000925 - відмовити.
          Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою  Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019  щодо заборони державним/приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються КСП «Україна - Черняхів-1» (12301, Житомирська область, м. Черняхів, вул. Мельнична,6, ідентифікаційний код 00487155), зокрема, стосовно змін його керівника, підписантів, членів.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №906/1316/19 повернути  Господарському суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений "29" жовтня 2020 р.

Головуючий  суддя                                                                      Бучинська Г.Б. 

        Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.