У Х В А Л А        
21 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 554/4563/18
провадження № 61-18461ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за заявою  ОСОБА_1  про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання у виконавчому провадженні.
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України та зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчинити дії щодо вилучення з бази даних Державної Прикордонної служби України інформацію про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовлено.
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 31-1 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, касаційному оскарженню не підлягає. Тому постанова суду апеляційної інстанції прийнята апеляційним судом за результатами перегляду такої ухвали також не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року необхідно відмовити. 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за заявою  ОСОБА_1  про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                             А. С. Олійник
 С. О. Погрібний
 В. В. Яремко