П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  560/3827/20 
Головуючий суддя 1-ої інстанції -  Козачок І.С.  
Суддя-доповідач -  Сушко О.О.   
06 жовтня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Сушка О.О. 
суддів:  Залімського І. Г.  Мацького Є.М. , 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року  (м. Хмельницький) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу, 
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 8 013 985,77 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року зупинено провадження у справі №560/3827/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №560/3742/20.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали виходив з того, що у справі №560/3742/20 розглядаються питання, які впливають на правомірність та наявність підстав формування податкового боргу (в частині) у цій справі, відтак спір про стягнення податкового боргу неможливо об`єктивно вирішити до вирішення  вказаної справи.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Так, від відповідача до суду першої інстанції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача відкоригувати в інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника шляхом виключення пені у розмірі 724981,30 грн., нарахованої у період з 30.11.2018 р. до 01.06.2020 р. на сплачену з 30.11.2018 р. до 01.06.2020 р. частину чистого прибутку ДП "Науково технічний комплекс «Завод точної механіки» та зобов`язання зарахувати сплачену пеню в частину чистого прибутку Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", що суттєво впливає на суму податкового боргу, який позивач просить стягнути.
Відповідач надав копію позовної заяви про оскарження дій  та зобов`язання вчинити дії у справі №560/3742/20, з якої вбачається, що в межах цієї справи судом вирішується питання стосовно правомірності нарахування грошових зобов`язань, зокрема по пені, частину яких в межах справи №560/3827/20 податковий орган просить стягнути як податковий борг. 
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
          
Головуючий	 	 	Сушко О.О.	
 	 	 	 	
Судді	 	   	Залімський І. Г.    Мацький Є.М.