Справа № 991/8408/20
Провадження1-кс/991/8632/20

У Х В А Л А 

12 жовтня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, 

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло відповідне клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020.
Відповідно до матеріалів клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора – процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України. 
Крім того, відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням низки процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 10.10.2020.
Після надходження 09.10.2020 до слідчого судді матеріалів клопотання, здійснено виклик учасників провадження у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 09.10.2020.
Захисник ОСОБА_5 будучи повідомленим про судове засідання засобами телефонного зв`язку о 14 год. 10 хв. 09.10.2020 у судове засідання не з`явився. Причин не явки суду не повідомив, клопотань не надіслав.
Підозрюваний ОСОБА_4 будучи повідомленим про судове засідання засобами телефонного зв`язку о 14 год. 12 хв. 09.10.2020 у судове засідання не з`явився. Причин не явки суду не повідомив, клопотань не надіслав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти відкладення засідання, з метою забезпечення належного повідомлення учасників провадження про дату та місце судового засідання. В подальшому, прокурором через канцелярію суду подано клопотання про залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись із поданим новим клопотанням прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України). 
Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, якщо особа, яка подала клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.
У зв`язку з цим, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3  про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                          ОСОБА_1