Ухвала
Іменем України
 
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/1470/18
провадження № 51-5588км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 31 серпня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненнями представника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Скарбниця Бессарабії» 
ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 
2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Призначити такий розгляд за касаційними скаргами з доповненнями представника ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11:20 год 26 січня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисників засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні суду касаційної інстанції визнати обов`язковою.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно
зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1