УХВАЛА

12 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 496/2004/16-ц
провадження № 61-22114св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                   Кузнєцова В. О., 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримова Нелля Сабіровна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни на постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А.,                    Цюри Т. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку від 16 березня 2016 року № 728 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 березня 2016 року № 729, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримовою Н. С. 
 
У грудні 2019 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримова Н. С. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Вказана справа передана до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримова Нелля Сабіровна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни на постанову Одеського апеляційного суду від                    31 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А.,                    Цюри Т. В., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. С. Жданова  	
Судді:	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов