УХВАЛА

01 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 735/1622/18
провадження № 51-4755 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року щодо нього та інших.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                              02 листопада 2020 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків – п`ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 , у межах наданого строку, подав до Верховного Суду нову касаційну скаргу.
Проте, подаючи касаційну скаргу зі змінами та доповненнями, яка по суті аналогічна попередній, засуджений повторно висловлює незгоду із судовими рішеннями, однак не наводить обґрунтування необхідності скасування оскаржених судових рішень, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Хоча засуджений і посилається на порушення процесуального закону, однак по суті дає власну оцінку доказам та наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що на його думку призвело до незаконного засудження, що в силу статті 433 КПК не є предметом перевірки у порядку касаційної процедури.
Таким чином, Суд вважає, що засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку  залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року щодо нього та інших, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 

 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                             ОСОБА_3