У Х В А Л А  
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 641/2666/19
провадження № 61-12617ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа,- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, 
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , поштовим зв`язком направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Харківський апеляційний суд ухвалив постанову 18 вересня 2019 року, дата складення повного тексту судового рішення 18 вересня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 18 жовтня 2019 року, а скаргу направлено поштовим зв`язком - 19 серпня 2020 року. 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заявник зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та рекомендовано звернутись до суду касаційної інстанції. Просить вважати поважною причину пропуску нею строку на оскарження рішення суду. 
Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені відповідними доказами, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявниками не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме : не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.
Із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади Харківська міська рада звернулася у квітні 2019 року. Судовий збір за подання такої заяви становить 960,50 грн (1 921,00 грн?0,5). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1 921,00 грн (960,50 грн?200%).
Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, заявнику необхідно доплатити 1 080,20 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         А. С. Олійник